Закончил читать отличную книгу американского ученого Д.Даймонда "Ружья, микробы и сталь" и уже неделю постоянно мысленно возвращаюсь к ней. Уже прочитал массу рецензий, отзывов на эту книгу, но все равно не отпускает. Автор задается вопросом: "Отчего в процессе начавшейся с 1492-го года европейской экспансии при любых столкновениях европейцев с народами Америки, Африки и Австралии с Океанией, игра неизменно шла в одни ворота, а вопрос возникал лишь о числе раундов до нокаута? Что, у аборигенов Америки, Африки и Австралии руки растут не из того места — или же, напротив, народы Евразии «родились с серебряной ложечкой во рту» в смысле неких ландшафтно-климатических, доставшихся им на халяву, бонусов?"

   Ответу на этот вопрос Даймонд посвещает все 700 страниц мелкого текста своей страницы. Он исследует вопрос то с одной, то с другой стороны, но его ответы не так убедительны для меня, как для жюри Пулитцеровской премии.

   Сначала важное отступление на два абзаца. Что делает человека сильным? Мышцы? Но человек уступает любому плотоядному млекопитающему равного веса. В чистом поле против крупной собаки у человека мало шансов выжить, против медведя или шимпанзе их нет вообще. Наш вид вообще очень слаб физически, нас должны были истребить уже давно, но мы умны. Именно ум сделал нас сильными, именно ум позволил нам доминировать на планете. Наш далекий предок сообразил, что поднятую палку можно использовать как оружие и повысил свои шансы на выживание в чистом поле. К слову, сегодня высшие приматы использующие палку как средство ловли муравьев и камень для разбития скорлупы орехов, не сообразили, что можно использовать палку и камень как оружие. Освоение огня создало пропасть между нашим видом и всеми остальными. С того момента слабая женщина, имея кремень и кресало представляла угрозу для семейства саблезубых тигров, а не наоборот. Освоение огня это первый шаг к созданию атомной бомбы и не такой уж и маленький шаг. Затем было одомашнивание животных и окультуривание злаков. Переход от собирательства к оседлости. Вслед за первыми природными ресурсами используемыми человеком - палкой и камнем, наш вид взялся за разработку меди, железа, нефти. Это все следствие развития умственных способностей человека.

   Люди переходят от собирательства к земледелию и одомашниванию животных, у них появляются излишки пищи и привязанность к месту. Оседлость позволяет женщинам чаще рожать. Община быстро растет. Излишки пищи дают возможность содержать определенное количество неработающих членов общества, сначала войнов и ремесленников, а потом управленцев. Управленцы в свою очередь создают бюрократию. Бюрократия это гигантский шаг вперед. Это условия для появления письменности и государственности. Налоги, законы, религия, наука, прогресс.

   Сила там где ум, порядок, система.

   Вернусь к книге. Но у всех были равные возможности развивать свой ум? Ресурсы равномерно распределены по планете? Туземцы Мадагаскара имели тот же базовый набор, что и жители плодородного полумесяца? Даймонд в своей книге утверждает, что нет. Не водились в Америке лошади, а значит индейцам нечего было противопоставить кавалерии Писаро и Кортеса. Злаковые очень скудно представлены на американском континенте, значит индейцы недоедали и физически были слабее европейцев. Имея более скудные исходные данные жители Африки, Америки и Австралии не имели возможности развиваться и поэтому не смогли противостоять испанцам, португальцам и голландцам. Даймонд перечисляет свои аргументы, приводит факты неравномерного распределения по материкам доместикатов все 700 страниц книги.

   Ок, господин Даймонд, пусть это будет так (хотя это не так). Пусть коренные жители Африки, Америки и Австралии не смогли развивать свой ум, потому что судьба злодейка сдала им плохую карту. Но что это меняет? Даймонд всеми силами пытался опровергнуть расовую теорию, но по факту этого он не смог сделать. Какая разница в чем причина, что средний абориген Америки оказался глупее среднего головореза у Писаро?

   А что делать с азиатскими странами? Что делать с Японией и Кореей? Еще сто лет назад это были бедные аграрные страны, а сегодня они в первой десятке стран-лидеров. А почему тогда страны Африки не вошли в эту десятку? Ответы как-бы очевидны, но в наше время лучше прикусить язык. Но в любом случае, книга очень интересная, прекрасный источник для размышлений.

Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/42633390-sapiens-kratkaya-istoriya-chelovechestva-yuval-noj-harari

Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/42633390-sapiens-kratkaya-istoriya-chelovechestva-yuval-noj-harari

    Надо признать, что последние десять лет виски это больше маркетинг, чем напиток. Виски стал как коньяк, который превратился в чистый маркетинг задолго до того, как я попробовал его на вкус. Пока нам еще оставили кальвадос и арманьяк, но ушлые пройдохи скоро и туда доберутся.

   Старый добрый Макаллан из хересной бочки был очень хорош. Теперь это раритет и воспоминания. Современные цветные бутылки для хипстеров ему не ровня. Остров Айла продался на NAS-релизах.

боль это просто боль

    В одном ряду среди широкораспиаренных, но глупых по своей сути фраз, типа "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом", "мужчина должен уметь все", затесалось высказывание Ницше "все что не убивает меня, делает меня сильнее". Это очередная красивозвучащая глупость. У страдания нет знака качества, боль не очищает, не закаляет и не делает тебя лучше. Ты просто учишься жить с оставленными ей шрамами дальше. Вот и все. А если не учишься, то тебе же и хуже.

   Задача умного человека - избегать страданий и боли, если это возможно. Идти на пролом - удел дураков. Дураков, кстати, тоже надо избегать.

не должен. часть 2.

  

   Буквально краткое резюме к предыдущему "должностному списку мужчины". Итак, мужчина, по моему мнению, не должен быть "мастером на все руки", а должен быть мастером своего дела.  Не распыляться по все направлениям, а быть высококлассным, высокооплачиваемым специалистом в своем деле. Желательно - лучшим специалистом. "Чтец, жнец и на дуде игрец" это всегда бракодел и неудачник.

   Во многом я плох, но там где я хорош, я дьявольски хорош, - вот мой манифест. Аминь.

   Теперь следующая порция "должен - не должен". Мужчина не должен проявлять свои отрицательные эмоции, особенно по отношению к зависимым от него людям, которые не могут встать и уйти или дать ему по лбу. Это в первую очередь неработающие члены его семьи и  подчиненные сотрудники, если уже рассматриваемый нами персонаж оказался руководителем любого уровня. Кричащий, истерящий мужчина это жалкое зрелище. Истерика у мужчины это клеймо на всю жизнь. Примерно такое же, как пьяные разборки.  Мужчина должен иметь холодную голову. Сердце, пожалуйста, можно иметь и горячее, но голову только холодной.

уроки русского

    В последнем выпуске "Уроков русского" Захар Прилепин очень интересно рассказывал о нашем сходстве с американцами. Оказывается, в США так же как у нас популярны теории заговора. По сути Россия и США являются флагманами распространения теорий о скрытой истории, мировых элитах, вакцинации, и "внешнем враге". Собственно говоря, о последнем и будет речь. 

   На наших патриотических форумах очень распространен т.н. "План Даллеса", в котором, между прочим, есть и такие слова о России: "Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности". 

   Дело в том, что у американцев тоже широко обсуждается Манифест коммунистической партии Советского Союза, согласно которому цель России это сеяние вражды между черными и белыми в США, борьба с религией, запрет религиозного образования, культивирование и насаждение ЛГБТ, поддержка режимов латиноамериканских стран (Колумбия и Венесуэла), поставляющих наркотики в США, разрушение семейных ценностей, запрет оружия. И, опачки, оказывается что все это, кроме последнего, уже сбылось. Американские патриоты даже не сомневаются в том, что это дело рук ужасного KGB и задаются тем же самым вопросом, что и мы: "Зачем они к нам лезут все время? Что за негодяи! Почему им не живется спокойно?"

не должен

    Очень скептически отношусь к "мастерам на все руки". Ни у одного человека сказавшего при мне фразу "мужчина должен уметь все", я не видел ничего красивого, вкусного, душевного, что было бы сделано им самим. Обычно этой фразой оправдывают криво положенную кафельную плитку, бугристую штукатурку, не ровно зарезанные в углах багеты и плинтуса. И отсутствие денег.

   Мужчина должен уметь зарабатывать деньги. Мужчина должен уметь заводить друзей. Все, точка. Никакого строительства дома своими руками из дерьма и палок, никаких неурожающих деревьев. А если уж и растить сына, то не вбивать ему в голову нищебродские глупости про "уметь все руками".

  Мужчина должен брать в руки инструмент, только если это его хобби или работа, а не для того, чтобы сэкономить. Время самый ценный ресурс в жизни и тратить его на всякую черновую работу это непозволительная (для меня) беспечность. И глупость.

Культур-мультур

    Пожалуй третий по известности в мире современный нам китаец Лю Цысинь озвучил очень интересную мысль о роли Китая и США в современном мире. Почему США являются страной номер один в современном мире? - спрашивает Лю. Может потому, что доллар общепризнанная мировая валюта? Может потому, что американская армия самая современная и мощная на данный момент? Может потому, что все операционные системы для ЭВМ и телефонов разработаны и контролируются США? Может быть потому, что американские дипломаты управляют десятком правительств "независимых" стран? Нет, нет, нет и еще раз нет. Великой Америку сделали Микки Маус и Дональд Дак. Американская культура сделала Америку страной номер один.

   В самодовольной Европе, в самозамкнутой Азии и нищей Европе люди живут по американским правилам, потому что смотрят фильмы, снятые по шаблонам Голивуда; слушают стендап комиков, неумело копирующих Карлинга; танцуют под принесенный из США рэп; носят галстуки на работе в лучших традициях американской офисной культуры. Американская культура пронизала все слои общества всех стран (возможно кроме Северной Корее и Китая).

   Эта мысль, озвученная товарищем Лю, по-моему самое главное политическое заявление сделанное Китаем за последние годы. Думаю, что Китаю будет очень трудно конкурировать с США за мировое господство, культура Китая очень своеобразная, очень труднодоступная для европейцев. Но современный Китай и не такие задачи способен решить. За примерами ходить далеко не надо - только Китай сумел купировать эпидемию короновируса за пару месяцев.

Просто все не просто

    Имеют ли правительства Великобритании, Польши, Канады, балтийских стран желание видеть Россию сильной, процветающей страной? Очевидно, что нет, не имеют такого желания. Более того, разумно предположить, что деятельность указанных правительств напрямую направлена на попытку ослабления и даже разрушения нашей страны. 

   Приезжая на суд к Алексею Начальному и оказывая ему очевидную поддержку понимают ли правительства указанных стран, что оказывают ему "медвежью услугу"? Понимают ли, что своим приездом записывают Алексея в категорию "ставленников Запада" для всех еще не определившихся со своей позицией и многих колеблющихся?  Конечно, понимают.

   А почему же тогда правительства 18 стран наиболее враждебно относящихся к России приезжают на суд и светят там своими благородными лицами перед журналистами всех стран мира в течении десяти часов? Потому что их задача не спасти Алексея Навального от тюрьмы, а усугубить дело и сделать все, чтобы он оказался за решеткой. Не дать нашему суду его оправдать и отпустить.

   Навального, как лидера внесистемной оппозиции, спецслужбами западных стран решено заменить. Он им больше не нужен. Его, возможно, хотели убить и сделать из него "сакральную жертву", но не получилось. Теперь вот принято решение упрятать его в тюрьме. Алексея под конвоем доставили в аэропорт, зарегистрировали на рейс, посадили в самолет и два офицера немецких спецслужб сопроводили в полете. Он не просто прилетел из Германии в Россию, его именно депортировали оттуда. Потом послы 18 враждебных России стран приехали к суду и всячески показывали, что Алексей это их человек.

   Потом начались митинги. Один, второй и... все. Волков заявил, что хватит. Давайте до лета отложим митинги. Он что не понимает, что если сейчас сбавить накал, то летом темой о Навальном никого уже не собирешь?  Конечно, понимает. Просто Навальный им больше не нужен. Он то ли сделал свое дело, то ли не оправдал надежд.

   Скоро мы узнаем на кого именно принято решение заменить Навального. Возможно на его жену, возможно на нового человека.

   UP. Появился анонс акции на 14.02. Посмотрим, что будет.

Фома Аквинский это скучно

    Иногда встречаю людей огорчающихся, что окружающие мало интересуются классической литературой или музыкой. Но дело в том, что так и задумывалось. Классическая литература, она не для всех. Для основной массы людей есть ТикТок, инстаграмм, комиксы. Их круг интересов и не должен выходить за эти пределы.

   Это начинается еще со школы и в этом нет никакого тайного смысла или заговора. Чему учит школа? Какие навыки прививает? Однозначно это усидчивость, умение находится в коллективе, умение много запоминать и повторять за учителем. Школа не пытается развить в человеке его способности к мышлению, оно просто не потребуется человеку в дальнейшей жизни. Многим ли из нас надо быть умными, чтобы получать свою зарплату? Нет, достаточно быть  ответственным и уметь писать.

   Именно поэтому Фому Аквинского (например) и не станут преподавать для всех. А зачем? Это избранный автор, книги которого требуют большой работы ума и предназначен он для избранных, тех кого в западном мире называют "элита". Для тех, кто управляет миром и капиталом в нашем мире.

   Хотя это и не афишируется широко, но мир поделен на касты. "Наш мальчик берет уроки игры на виоле да гамба", это открытая массированная атака статусными сигналами. Это означает, что у "нас" есть деньги на сверхдорогой инструмент и крайне недешовые уроки игры. Это означает, что "наш мальчик" не станет дальнобойщиком или даже рядовым инженером. Он не ровня пацанам, брынкающим на гитарах.

   Деньги решают многое, но не все. Богатый трудяга не ровня небогатому аристократу. Фассел Пол в своей книге "Путеводитель по статусной системе Америки" (фраза про мальчика из этой книги, кстати) приводит пример, как ведут себя люди имеющие одинаковый доход, но принадлежащие к разным классам: "Миссис Синий воротничок ходит в близлежащие магазины, особенно – в те, что в ближайшем торговом центре, и считает, что они чудесны – «такие удобные и дешевые!». Чета Синих воротничков не прочь выпить, но, как правило, дешевый алкоголь и потихоньку, в субботу вечером. Чета же Белых воротничков сидит с бокалами вина не таясь, смакуя его часами". Жизнь синих воротничков будет пропитана дешевками всегда, вне зависимости от их дохода. Для перехода на следующий уровень надо возвыситься над базисом. А это требует усилий ума, это трудно.

   Наследство это важно. Это важнее заработанных денег. Все богатые семьи мира живут наследством. Ты принял от родителей и передал детям. Поэтому люди не покупают пластиковую дешевку. Только самое лучшее. То, что прослужит еще пару сотен лет. Таким людям не нужны комплименты. Они не нуждаются в чьем-то одобрении. Комплименты это удел среднего и ниже классов. За ужином представители высшего класса, как правило, не будут нахваливать еду, ибо а какую еще может предложить им хозяйка, если не самую лучшую?

    Синий воротничок может хорошо зарабатывать на короткой дистанции, но финал всегда один - деньги любят людей с другим образом жизни. К миллиону долларов всегда прилагается старое издание Диккенса в кожаном потертом переплете. Это аксиома. Если вы не обзавелись вторым, то первое очень быстро растает. Яркий пример всему сказанному - люди, которые выиграли большие деньги в лотерею. Никто из них не стал богатым. Все растратили свои миллионы за пару лет. Потому что изначально не вели образ жизни, при котором уместны труды Фомы Аквинского, билеты в первом ряду на Анну Нетребко, потертый шерстяной пиджак и миллион долларов в казначейских облигациях США. Дешевое пиво, на самом деле, очень дорого обходится в жизни.

  

 

   А они и не планировали в этот раз побеждать. Эти протесты для другого - показать, что они могут вывести людей на улицу, раскрутив ситуацию за три дня, а власть не знает что с этим делать. В патриархальном тихом Белгороде вышла тысяча человек. Это ли не результат их работы, которую все проспали?

   Я внимательно и с интересом следил за обеими лагерями. Это было ужасно. Избиение власти в ТикТоке шло безжалостно, смачно, с оттягом. Работали профессионалы.

   А что в ответ? Мы должны усилить патриотическую работу в школах. Мы должны лишить "Эхо Москвы" лицензии. Что? Вы действительно считаете, что молодежь вышла на улицы потому, что им не хватало уроков патриотизма от марьванны в школе? Вы действительно считаете, что вышедшая аудитория слушает Эхо Москвы? Ребята, вы слишком давно не выглядывали в окно. Цель Медузы и Нексты, точнее людей которые стоят за ними, показать, что кроме дубинок ОМОНа и воздыханий на уютном первомканале у вас ничего нет в запасе. Показать, что все на что способна власть это отжимать сладкий бизнес у Чечваркина, Ходорковского, Дурова и прессовать кумира молодежи Навального.

   А что будет в следующий раз? ОМОНа на всех протестующих хватит? Да ведь не ОМОН должен с этими бороться. Вы проиграли не на площади и не в стычках омон-оппозиционер, вы проиграли в головах у молодежи, а полем боя был ТикТок и Инстаграм. А вы даже не пришли на битву. Есть ли у вас козырный туз в рукаве, которого вы приберегли для особого случая? Так вот - доставайте, этот случай наступил.

 

   PS. Ситуацию с омоновцем, извиняющимся перед бабушкой, которую он ударил я считаю ошибкой власти. Бабушкам не место на митингах, а если ты все же пришла выражать свою позицию, то не лезь с разговорами к сотрудникам и не пытайся им помешать. Сегодня бабушка перегородит дорогу омоновцу, завтра дети, послезавтра его ударят заточкой.