Есть повод гордиться. Я прочитал книгу.

Закончил читать "Краткую историю времени" Стивена Хокинга. Произвело впечатление, что он называет ее не "научной" и даже не "научно-популярной", а просто "популярной книгой о пространстве и времени". Если это изложение называется "популярным", то мне страшно представить, что было бы возмись Хокинг за "научно-популярный" жанр.
А в целом, конечно, книга хороша. Она читается не легко, но она читается интересно. Такое мог написать только Хокинг - человек с удивительной судьбой. Полностью парализованный и потерявший возможность разговаривать еще в юности, он не только ведет полноценную активную жизнь, но и стал ведущим специалистом в мире по космологии и квантовой гравитации.

Интересную оценку "Краткой истории времени" можно встретить в "Священной книге оборотня" у Виктора Пелевина. Он возвращается к Хокингу несколько раз, вот одна из фраз главной героини - лисички А-Хули:
"... у меня зрело убеждение, что Хокинг пишет не о физике, а о сексе - но не о жалком человеческом соитии, а о грандиозном космическом коитусе, от которого зародилась материя. Все самое сокровенное во вселенной скрыто мраком черных дыр, но в сингулярность нельзя заглянуть, поскольку оттуда, как из спальни с выключенным торшером, не доходит свет... В сущности, думала я, астрофизики те же вуайеристы. Но вуайеристам иногда удается увидеть чужой акт любви в просвете между занавесками, а физики настолько обделены судьбой, что им приходится воображать абсолютно все, глядя в чернильную тьму..."
Прочитав Хокинга, могу сказать, что А-Хули дала очень точную оцеку современным физикам.