Искусство запрещено, только оно хитро запрещено, его заменили суррогатом. Я частенько вспоминаю эти слова Михаила Казиника, хотя и не согласен с ними. Вот простой пример. К нам в богоспасаемый город Белгород приезжает "Баста". Событие года, так сказать. Сколько человек придет на концерт? Ну думаю тысяч 6-7, может быть даже десять. А в Белгородскую филармонию приходят человек 600, ну может быть, тысяча. Но если Баста будет в Белгороде давать концерты четыре раза в неделю, то сколько придет через полгода? Думаю в зале будет пусто. А вот филармония стабильно годами четыре раза в неделю собирает свои шестьсот человек. И на многие концерты билеты не купишь. Так же драмтеатр. На премьеру билеты не купишь уже за месяц. Можно десять раз посмотреть "Горе от ума" и на одиннадцатый тоже будет интересно. Но кто второй раз пойдет на одно и тоже выступление Камедиклаба?
В пандемию были популярны стихи Бродского "не выходи из комнаты, не совершай ошибку". А там есть продолжение "зачем тебе солнце, если ты куришь Шипку". Бродский не хочет ,чтобы к солнцу тянулись любители дешевых сигарет. Любителям Шипки нечего делать в концерном зале. Им положено сидеть дома, на диване, перед телевизором. Не выходить из комнаты. По мнению Бродского.
Искусство не запрещено, оно просто не для всех и оно это не скрывает.
Великие художники не рисовали свои картины для "народа", они рисовали их конкретному заказчику - барону, дворянину, католическому кардиналу - людям, способным оценить работу по достоинству. И заплатить соответствующе.
Искусство не запрещено, оно просто отгородилось от любителей Шипки. И это правильно. Тут нет ничего плохого и унизительного. Просто кому-то Шипка, кому-то солнце. Каждому свое, как говориться.
Сообщения
4 комментария:
Бродский совершенно не об этом написал своё стихотворение. Там речь не идёт об искусстве для любителей Шипки. Мир комнаты- вот единственное пространство, где человек ощущает себя свободным. За порогом несвобода (советская власть).
Вот прямо "совершенно не об этом"?))) Уверен у тебя есть откровение от Бродского с объяснением всех смыслов!)))
Из той части творчества Бродского, с которой я знаком, он представляется мне человеком аполитичным. Человеком со сложным внутренним миром склонным искать причины и следствия внутри себя. Не обвиняющим в своих метаниях никого снаружи. Хороший пример - его стихотворение о 40 годах.
Лично я не читал стихов Бродского, которые можно было бы назвать антисоветскими. Ни земли, ни погоста не хочу выбирать, на Васильевский остров я приду умирать. Можно цитировать до бесконечности.
Выставление Бродского антисоветчиком кажется несколько вульгарным. Это слишком мелко для поэта такого уровня.
Бродский, по моему мнению, будучи не признанным поэтом в массах и официальных структурах, но признанным среди интеллектуальных элит, таких людей, как Чуковский и Ахматова и др., об этом и написал в стихотворении.
Написанное выше мое личное понимание Бродского, не претендую на истину в последней инстанции.)))
Бро. Настоящее искусство рождается в бедности и нужде. "Художник должен быть голодным" изъеденная мудрость.
Настоящие Великие художники (музыканты, скульпторы, писатели и т.д) рисовали свои "картины" ради искусства!!! А потом уже находились почитатели их трудов.
Творить под Заказчика по принципу "сделайте мне красиво", это все равно что любить резиновую женщину.
Однако многие деятели искусства были состоятельными людьми (Толстой, Пушкин и т.д.). Это скорее исключение, нежели правило.
Р.S. Бродского не читал, Шипку не курил
Честно говоря не понимаю на чем основывается такое мнение.
Настоящее искусство рождается в бедности и нищете? Это ты о чем? Я не понимаю. Самое ценное в искусстве это поделки деревенской босоты из дерьма и палок, а не роспись Синкстинской капеллы богатеньким эстетом и злюкой Микеланджело? Так что ли?
Бернини, Рафаэль, Караваджо и пальцем бы не пошевилили не получив солидный аванс на свою работу. Которую, кстати, перепоручили бы ученикам из своих многочисленных школ. Что значат твои слова "не творили под Заказчика"??? Они не просто творили под заказчика, но ещё и сражались за заказчиков и заказы. История конфликта Бернини и Борромини, надеюсь известна нечитателю Бродского? А причина отъезда Да Винчи из Флоренции в Милан?
Хороший художник или скульптор очень быстро взлетают в цене. Сколько стоят работы нашего местного Александра Пшеничного? От 150 тысяч, а ведь он даже не звезда по меркам России. Очередь на картины белгородского художника Романа Божкова несколько месяцев. Цена такая же. Даже они работают только под заказ. Я специально не стал упоминать более известных соотечественников, даже среди молодых художников, типа Покрас-Ломпаса или Ирины Дрозд, например. Это люди искусства, которых ценят люди с деньгами.
Или мы говорим о художниках, уровень которых вечно стоять на местном рынке, продавая свои натюрморты людям, привыкшим покупать по жёлтым ценникам?
Странно предполагать, что люди искусства лохи, не понимающие сколько стоит их труд. Вопрос в другом. Иногда люди искусства это тотальные самодуры, эксцентрики и транжиры, спускающие свои гонорары на пьянку, азартные игры, женщин и другие прихоти. Впрочем кто сказал, что это неправильно?
Иногда художников используют в политических целях, особенно твердых середнячков. Таким людям не платят, они согласны работать за идею. Они знамя идеи. Когда идея себя исчерпает их просто выбрасывают на помойку, например - Бродский, Пастернак и Солженицын, и набирают других середнячков пиаря их нобелевскими премиями, например - Алексеевич.
Есть, конечно, люди опередившие свое время, но их настолько мало, что даже лень разжевывать.
Просто искусство оно не для всех. Малевич не ждал, что его Черный квадрат найдет понимание у тамбовского крестьянина. Бэнкси продается на Сотбис.Джоан Роллинг богаче английской королевы.
У меня в голове не укладывается, как можно считать выдающихся людей искусства низкооплачиваемыми. Это какой-то абсурд. Типа все перечисленные мною выше, а так же Хворостовский, Сальвадор Дали, Пушкин это представители бедноты?
Мне кажется, жизнь немного сложнее расхожих штампов, типа "художник должен быть беден".
Отправить комментарий