Наблюдая за происходящим я пришел к выводу, что властьимущим очень важна фигура злодея и шута.
Например, еще пять назад роль шута играл Жириновский, а злодея Навальный. Касательно последнего даже не важно использовали ли его в слепую, или он просто играл свою роль за деньги.
Во время СССР роль злодеев играли США, а шутами были всякие стиляги и прочие отщепенцы из журнала "Крокодил".
Потом наступили девяностые. Шутов было прямо через край, но вот кого назначить злодеем? Американцы теперь друзья и братья, украинцы еще пока друзья и братья, царизм очень далеко. А вот товарищ Сталин идеален на роль злодея. Ничего личного, у людей как бы не было другой удобной кандидатуры. Просто бизнес. К тому же очень удобно, при смене власти всегда надо обгадить предшественника. Брежнев и Хрущев слабо подходили на роль злодеев, в вот Сталин идеально. Тут можно отвлечься и вспомнить Романовых, оболгавших Ивана Грозного в убийстве сына, но скромно умалчивающих о Петре пытавшем своего сына Алексея и Александре, убившем Павла. Репин, почему-то не написал соответствующих картин. Да и достижения при Сталине удобно объяснять репрессиями. Ну вы же не хотите иметь горячую воду в домах ценой массовых репрессий?
У каждого шута и злодея обязательно должны быть поклонники и защитники. Споры между противниками и сторонниками поддерживают общество в тонусе, отвлекают от настоящих забот. Наведение морока вот истинная цель властьимущих. Я не знаю настоящих причин, почему поддержание психики масс в тонусе так важно, но не могу не замечать этого. Меняются злодеи, шуты, события и прочие, за ковидом идет война. Неважно что, главное, чтобы массы всегда были в направляемой тревоге. А шут и злодей это просто одни из заметных инструментов создания этого тревоги.