Из трех аврамических религий только иудаизм не стремится к прозерлитству. Может быть потому, что количество мест в раю ограничено? :-)

   Наверняка евреи что-то скрывают... :-)

   А еще в иудаизме очень расплывчатое понятие ада. Многие раввины учат свою паству, что ад это не место мучения грешников. Ад это просто забвение. Праведники возродятся и будут жить в идеальном мире, а вот грешники просто не возродятся. С христианским адом все понятно. А вот у древних греков прям ужас-ужас в аду. После того как душа переправилась через Стикс, она под черными тополями пьет воду забвения. А дальше, если душа была грешная ее ждут вечные муки под бичами фурий. Христианские грешники, хотя бы будут знать за что терпят муки, а вот бедные древние греки будут страдать, не зная в чем провинились и не помня, что такое быть живым и не мучатся.

   Закончил читать отличную книгу американского ученого Д.Даймонда "Ружья, микробы и сталь" и уже неделю постоянно мысленно возвращаюсь к ней. Уже прочитал массу рецензий, отзывов на эту книгу, но все равно не отпускает. Автор задается вопросом: "Отчего в процессе начавшейся с 1492-го года европейской экспансии при любых столкновениях европейцев с народами Америки, Африки и Австралии с Океанией, игра неизменно шла в одни ворота, а вопрос возникал лишь о числе раундов до нокаута? Что, у аборигенов Америки, Африки и Австралии руки растут не из того места — или же, напротив, народы Евразии «родились с серебряной ложечкой во рту» в смысле неких ландшафтно-климатических, доставшихся им на халяву, бонусов?"

   Ответу на этот вопрос Даймонд посвещает все 700 страниц мелкого текста своей страницы. Он исследует вопрос то с одной, то с другой стороны, но его ответы не так убедительны для меня, как для жюри Пулитцеровской премии.

   Сначала важное отступление на два абзаца. Что делает человека сильным? Мышцы? Но человек уступает любому плотоядному млекопитающему равного веса. В чистом поле против крупной собаки у человека мало шансов выжить, против медведя или шимпанзе их нет вообще. Наш вид вообще очень слаб физически, нас должны были истребить уже давно, но мы умны. Именно ум сделал нас сильными, именно ум позволил нам доминировать на планете. Наш далекий предок сообразил, что поднятую палку можно использовать как оружие и повысил свои шансы на выживание в чистом поле. К слову, сегодня высшие приматы использующие палку как средство ловли муравьев и камень для разбития скорлупы орехов, не сообразили, что можно использовать палку и камень как оружие. Освоение огня создало пропасть между нашим видом и всеми остальными. С того момента слабая женщина, имея кремень и кресало представляла угрозу для семейства саблезубых тигров, а не наоборот. Освоение огня это первый шаг к созданию атомной бомбы и не такой уж и маленький шаг. Затем было одомашнивание животных и окультуривание злаков. Переход от собирательства к оседлости. Вслед за первыми природными ресурсами используемыми человеком - палкой и камнем, наш вид взялся за разработку меди, железа, нефти. Это все следствие развития умственных способностей человека.

   Люди переходят от собирательства к земледелию и одомашниванию животных, у них появляются излишки пищи и привязанность к месту. Оседлость позволяет женщинам чаще рожать. Община быстро растет. Излишки пищи дают возможность содержать определенное количество неработающих членов общества, сначала войнов и ремесленников, а потом управленцев. Управленцы в свою очередь создают бюрократию. Бюрократия это гигантский шаг вперед. Это условия для появления письменности и государственности. Налоги, законы, религия, наука, прогресс.

   Сила там где ум, порядок, система.

   Вернусь к книге. Но у всех были равные возможности развивать свой ум? Ресурсы равномерно распределены по планете? Туземцы Мадагаскара имели тот же базовый набор, что и жители плодородного полумесяца? Даймонд в своей книге утверждает, что нет. Не водились в Америке лошади, а значит индейцам нечего было противопоставить кавалерии Писаро и Кортеса. Злаковые очень скудно представлены на американском континенте, значит индейцы недоедали и физически были слабее европейцев. Имея более скудные исходные данные жители Африки, Америки и Австралии не имели возможности развиваться и поэтому не смогли противостоять испанцам, португальцам и голландцам. Даймонд перечисляет свои аргументы, приводит факты неравномерного распределения по материкам доместикатов все 700 страниц книги.

   Ок, господин Даймонд, пусть это будет так (хотя это не так). Пусть коренные жители Африки, Америки и Австралии не смогли развивать свой ум, потому что судьба злодейка сдала им плохую карту. Но что это меняет? Даймонд всеми силами пытался опровергнуть расовую теорию, но по факту этого он не смог сделать. Какая разница в чем причина, что средний абориген Америки оказался глупее среднего головореза у Писаро?

   А что делать с азиатскими странами? Что делать с Японией и Кореей? Еще сто лет назад это были бедные аграрные страны, а сегодня они в первой десятке стран-лидеров. А почему тогда страны Африки не вошли в эту десятку? Ответы как-бы очевидны, но в наше время лучше прикусить язык. Но в любом случае, книга очень интересная, прекрасный источник для размышлений.

Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/42633390-sapiens-kratkaya-istoriya-chelovechestva-yuval-noj-harari

Подробнее на livelib.ru:
https://www.livelib.ru/quote/42633390-sapiens-kratkaya-istoriya-chelovechestva-yuval-noj-harari

    Надо признать, что последние десять лет виски это больше маркетинг, чем напиток. Виски стал как коньяк, который превратился в чистый маркетинг задолго до того, как я попробовал его на вкус. Пока нам еще оставили кальвадос и арманьяк, но ушлые пройдохи скоро и туда доберутся.

   Старый добрый Макаллан из хересной бочки был очень хорош. Теперь это раритет и воспоминания. Современные цветные бутылки для хипстеров ему не ровня. Остров Айла продался на NAS-релизах.

боль это просто боль

    В одном ряду среди широкораспиаренных, но глупых по своей сути фраз, типа "плох тот солдат, который не мечтает стать генералом", "мужчина должен уметь все", затесалось высказывание Ницше "все что не убивает меня, делает меня сильнее". Это очередная красивозвучащая глупость. У страдания нет знака качества, боль не очищает, не закаляет и не делает тебя лучше. Ты просто учишься жить с оставленными ей шрамами дальше. Вот и все. А если не учишься, то тебе же и хуже.

   Задача умного человека - избегать страданий и боли, если это возможно. Идти на пролом - удел дураков. Дураков, кстати, тоже надо избегать.

не должен. часть 2.

  

   Буквально краткое резюме к предыдущему "должностному списку мужчины". Итак, мужчина, по моему мнению, не должен быть "мастером на все руки", а должен быть мастером своего дела.  Не распыляться по все направлениям, а быть высококлассным, высокооплачиваемым специалистом в своем деле. Желательно - лучшим специалистом. "Чтец, жнец и на дуде игрец" это всегда бракодел и неудачник.

   Во многом я плох, но там где я хорош, я дьявольски хорош, - вот мой манифест. Аминь.

   Теперь следующая порция "должен - не должен". Мужчина не должен проявлять свои отрицательные эмоции, особенно по отношению к зависимым от него людям, которые не могут встать и уйти или дать ему по лбу. Это в первую очередь неработающие члены его семьи и  подчиненные сотрудники, если уже рассматриваемый нами персонаж оказался руководителем любого уровня. Кричащий, истерящий мужчина это жалкое зрелище. Истерика у мужчины это клеймо на всю жизнь. Примерно такое же, как пьяные разборки.  Мужчина должен иметь холодную голову. Сердце, пожалуйста, можно иметь и горячее, но голову только холодной.

уроки русского

    В последнем выпуске "Уроков русского" Захар Прилепин очень интересно рассказывал о нашем сходстве с американцами. Оказывается, в США так же как у нас популярны теории заговора. По сути Россия и США являются флагманами распространения теорий о скрытой истории, мировых элитах, вакцинации, и "внешнем враге". Собственно говоря, о последнем и будет речь. 

   На наших патриотических форумах очень распространен т.н. "План Даллеса", в котором, между прочим, есть и такие слова о России: "Мы незаметно подменим их ценности на фальшивые и заставим их в эти фальшивые ценности верить. Мы найдём своих единомышленников, своих помощников и союзников в самой России. Эпизод за эпизодом будет разыгрываться грандиозная по своему масштабу трагедия гибели самого непокорного на земле народа, окончательного, необратимого угасания его самосознания. Из литературы и искусства, например, мы постепенно вытравим их социальную сущность. Отучим художников, отобьём у них охоту заниматься изображением, исследованием тех процессов, которые происходят в глубине народных масс. Литература, театры, кино — все будет изображать и прославлять самые низменные человеческие чувства. Мы будем всячески поддерживать и поднимать так называемых творцов, которые станут насаждать и вдалбливать в человеческое сознание культ секса, насилия, садизма, предательства — словом, всякой безнравственности". 

   Дело в том, что у американцев тоже широко обсуждается Манифест коммунистической партии Советского Союза, согласно которому цель России это сеяние вражды между черными и белыми в США, борьба с религией, запрет религиозного образования, культивирование и насаждение ЛГБТ, поддержка режимов латиноамериканских стран (Колумбия и Венесуэла), поставляющих наркотики в США, разрушение семейных ценностей, запрет оружия. И, опачки, оказывается что все это, кроме последнего, уже сбылось. Американские патриоты даже не сомневаются в том, что это дело рук ужасного KGB и задаются тем же самым вопросом, что и мы: "Зачем они к нам лезут все время? Что за негодяи! Почему им не живется спокойно?"

не должен

    Очень скептически отношусь к "мастерам на все руки". Ни у одного человека сказавшего при мне фразу "мужчина должен уметь все", я не видел ничего красивого, вкусного, душевного, что было бы сделано им самим. Обычно этой фразой оправдывают криво положенную кафельную плитку, бугристую штукатурку, не ровно зарезанные в углах багеты и плинтуса. И отсутствие денег.

   Мужчина должен уметь зарабатывать деньги. Мужчина должен уметь заводить друзей. Все, точка. Никакого строительства дома своими руками из дерьма и палок, никаких неурожающих деревьев. А если уж и растить сына, то не вбивать ему в голову нищебродские глупости про "уметь все руками".

  Мужчина должен брать в руки инструмент, только если это его хобби или работа, а не для того, чтобы сэкономить. Время самый ценный ресурс в жизни и тратить его на всякую черновую работу это непозволительная (для меня) беспечность. И глупость.

Культур-мультур

    Пожалуй третий по известности в мире современный нам китаец Лю Цысинь озвучил очень интересную мысль о роли Китая и США в современном мире. Почему США являются страной номер один в современном мире? - спрашивает Лю. Может потому, что доллар общепризнанная мировая валюта? Может потому, что американская армия самая современная и мощная на данный момент? Может потому, что все операционные системы для ЭВМ и телефонов разработаны и контролируются США? Может быть потому, что американские дипломаты управляют десятком правительств "независимых" стран? Нет, нет, нет и еще раз нет. Великой Америку сделали Микки Маус и Дональд Дак. Американская культура сделала Америку страной номер один.

   В самодовольной Европе, в самозамкнутой Азии и нищей Европе люди живут по американским правилам, потому что смотрят фильмы, снятые по шаблонам Голивуда; слушают стендап комиков, неумело копирующих Карлинга; танцуют под принесенный из США рэп; носят галстуки на работе в лучших традициях американской офисной культуры. Американская культура пронизала все слои общества всех стран (возможно кроме Северной Корее и Китая).

   Эта мысль, озвученная товарищем Лю, по-моему самое главное политическое заявление сделанное Китаем за последние годы. Думаю, что Китаю будет очень трудно конкурировать с США за мировое господство, культура Китая очень своеобразная, очень труднодоступная для европейцев. Но современный Китай и не такие задачи способен решить. За примерами ходить далеко не надо - только Китай сумел купировать эпидемию короновируса за пару месяцев.