пятница, 25 марта 2016 г.

Есть такая ловушка

для любого руководителя. С ним не спорят не потому что он прав, а потому что пофиг.
Это далеко не новая мысль, еще в облгазе Виктор Владимирович, анекдот на эту тему рассказывал, про ежиков.

четверг, 24 марта 2016 г.

Обычно маленькие дети это такие прикольные чудики, на которых не возможно смотреть без умиления. С возрастом у многих детей это проходит, но только не у нашей Маши.
На этих выходных, когда мы были на доме, вечером обратили внимание на странную тишину, очень нехарактерную для мест, где находится наш ребенок. Обнаружили ее в душевой за чтением книжки.


Вообще у нас и Настя, и Маша много читают. Маша не только завсегдатай в библиотеке, но и по заказам книг через интернет лишь немногим отстает от меня. Вообще книги это заметная, но ненапряжная, часть нашего бюджета. На книги, путешествия, хорошие чай и кофе никогда не жалко денег.

среда, 16 марта 2016 г.

Мир не тот, чем кажется

Когда я приобрел себе самогонный аппарат и стал интересоваться историей спиртных напитков, то сделал для себя сразу несколько открытий, суть которых сводилась к следующему: никого не интересует ваш вкус или здоровье, не было никаких исследований и экспериментов, все шло своим путем, по течению так сказать. Приведу пример. Все знают, что коньяк это элитный напиток, а если кто захочет копнуть поглубже и узнать почему это так, тут же ему подсунут следующие факты. Коньяк производится из особых сортов винограда, основной из которых Уиньи-блан, дважды перегоняется на специальном медном аппарате т.н. аламбике и после второй перегонки, с градусностью где-то 70% спирта заливается в дубовую бочку. В бочке коньяк выдерживают несколько лет и разливают по бутылкам. Эта технология отработана до мелочей, ей уже лет пятьсот, верность традициям, связь поколений и все такое. Коньяк имеет особый благородный вкус, послевкусие и запах, которые лучше раскрываются при легком нагреве (ладонью) в бокале особой формы. эстеты предпочтают с коньяком крепкую сигару или чашечку хорошего кофе. Именно поэтому коньяк относится к элитным алкогольным напиткам и стоит недешево, особенно французский. Теперь в двух словах почему именно такая технология, а не другая. Курсивом я буду отмечать фразы маркетологов из рекламных буклетов.
"Специальный коньячный сорт винограда, растущий только в провинции Коньяк". Сладкий и вкусный виноград продается оптом и в розницу по хорошей цене, на него что сто лет назад, что сегодня отличный спрос. Виноград с меньшим количеством сахаров, где-то в районе 20-25% уже сложнее дорого продать и его отправляют на вино (вот почему в вине 10-12% спирта - каждые 2% сахара при сбраживании дают примерно 1% спирта), можно ли из более сладкого винограда сделать вино? Конечно же можно сделать изумительное вино, но зачем усложнять? Проще и выгоднее прямо сегодня продать сладкий виноград и получить хорошие деньги. Что делать с кислыми сортами Уиньи-блан? Его не купят даже в голодный год, вино из него тоже не продать по причине повышенной кислотности. Вариант один - перегонка на спирт. Т.е. коньяк делается из специального коньячного сорта винограда не потому, что этот сорт лучший для коньяка, а потому что его просто на другое не используешь.
"Двойную перегонку браги ведут на специальных аппаратах из меди", по той самой причине, что нержавейки в то время просто не было. Медь действительно дает лучшую органолептику, но за ней нужен тщательный уход, это занимает время и я не уверен, что чистку больших промышленных аппаратом проводят своевременно.
"Наиболее полно вкус коньяка раскрывается, когда его заливают для выдержки в дубовую бочку при 70% содержании спирта". Т.н. аламбик, устройство которое используется для перегонки спирта-сырца в будущий коньяк не может получить градусность выше 70% в силу своих конструкторских ограничений. Поэтому заливают в бочки 70%, а если бы получали бы 95%, то заливали бы 95% и писали что именно "95% 70% идеальны для раскрытия вкуса коньяка в дубовой бочке. Именно при такой технологии проявляются в послевкусии нотки миндаля и вишни, за которые гурманы так ценят наш напиток". Может проще разбавить будущий коньяк до сорока градусов и потом разливать в бочки? Конечно проще, но невыгодно - необходимо больше бочек иметь, значит надо погреба побольше строить. Поэтому 70% и точка.
А в чем могли хранить дешевый алкоголь во Франции? Гляняных кувшинов не делали, стекло очень дорого, хранить в стекле могли только богатые люди, а вот дешевого дуба завались. Хранили в дубовых бочках по причине отсутствия другой дешевой и всем доступной тары, а не по каким-либо иным причинам.
Т.е. вся технология производства коньяка, как и многих других продуктов даже не ставила себе целью получить хороший продукт. Все шло своим чередом. Элитными многие продукты сделали исключительно маркетологи и сегодня покупая в магазине дорогой продукт мы покупаем прежде всего работу рекламщиков, а не технологов.
Смакование элитного способа употребления коньяка с сигарой или кофе имеет так же простое объяснение. Французы самые курящие европейцы и заядлые кофеманы. Большие любители побездельничать и посидеть в кафе. Будь они чайной страной по типу Ирландии или Англии, тут же мы узнали бы, что только крепкий индийский чай "раскрывает нотки ванили и горького шоколада. Чай предварительно необходимо остудить до 50-52оС и пить маленькими "коньячными" глотками". Посыл о совместимости  кофе и коньяка не более вменяем, чем употребление свекольного самогон с чай из мяты. А что? Между прочим сам сейчас задумался...
В заключении еще добавлю про сроки выдержки спиртных напитков в бочках. Все эти звездочки это просто насмехательство и развод покупателей. Площадь соприкосновения дуба и будущего коньяка в 5-ти литровой и 500-т литровой бочке различается в разы, а значит и скорость процессов принципиально разная. Коньяк в вашей бутылке три года в какой из этих бочек находился? Бочка новая была или второго залива или сто второго? Скорость экстракции в старой бочке в разы медленнее, чем в новой. И еще, вы таки верите, что после настаивания жидкости на дубе получается такой благородный коричневый коньячный цвет напитка?

Вообще-то я хотел о политике написать "мир не тот, чем кажется", а это в качестве вступления в тему сделать, но как-то само собой все разрослось.

вторник, 15 марта 2016 г.

О дебрях политики со своей колокольни

Я не понимаю для чего мы вошли в Сирию, каких результатов там добивались и что в итоге получили. Штатные пропагандисты в интернете и на ТВ плетут полную ахинею, видимо даже им не объяснили политику партии. Либералы затянули очередной глухой стон, правда не понятно от радости или с горя.
Больше всего я боюсь, что Акелла снова промахнулся. Ну как с рухнувшей мировой экономикой при 80-ти за баррель, курсом рубля по отношению к доллару, стоянием за спиной мирных жителей Донбасса. Каждое по отдельности из этих высказываний президента на публику можно списать на техническую ошибку, но все - никогда. Боюсь, что и в Сирию ввели войска, потому что считали, что при нашей поддержке Асад разгромит всех бармалеев за считанные недели и мы на белом коне покажем Белому дому как надо воевать, европейцы устыдятся своих санкций и весь мир увидит на кого тут куры записаны. Ничего такого не случилось от слова "совсем". Люди, которые планировали операцию в Сирии очень сильно ошиблись, а извините, планировали они не шоппинг и поездку в выходной день на речку, они планировали победоносную войну. Им нельзя доверять, они необъективно оценивают свою роль, свои возможности в мире. Это меня очень сильно пугает. И если их некомпетентность скорее всего сойдет нам с рук в этот раз, то  где гарантия, что сойдет и в следующий.

PS. Кстати, единственный очевидный результат нашей войны в Сирии, это появление нового врага - Турции.