четверг, 28 февраля 2013 г.

Эволюция?

Прочитал недавно, что в Ведах тоже говорится о связи происхождения человека и обезьяны. Только в обратной последовательности. Обезьяны произошли от людей. Когда часть людей перестала трудится, нравственно развиваться, то они опустились настолько, что стали обезьянами.
А вообще идея, что люди глупеют, а не развиваются не настолько абсурдна, как кажется на первый взгляд.

четверг, 21 февраля 2013 г.

Лучшие годы

Наступит время и эти годы я назову лучшими в своей жизни. Все здоровы, никто не болеет. Дети умницы и красавицы, находятся рядом с нами. Любую их проблему мы пока еще способны решить легко и быстро. В семье порядок. Определенный финансовый достаток и частичная финансовая независимость от основного места работы тоже позволяют чувствовать себя комфортно в этом мире.

понедельник, 11 февраля 2013 г.

Резервное топливо

За неполные пол года пользования системой отопления в доме у меня четыре раза уже была ситуация, когда котел не работал. Три раза продолжительное время (до суток) не было света. Один раз срабатывала защита на домовом газовом регуляторе. Очень много факторов влияющих на работу современного котла: электропитание, газ, большое количество второстепенных узлов в самом котле. Что бы не остаться без тепла в морозы, я решил поставить дополнительно печь-буржуйку. Даже одно время хотел купить купить такую печь с водяным контуром и соединить ее с системой отопления. Но потом передумал. Во-первых, система отопления у меня не гравитационная, а принудительная, значит нужен дополнительный насос, а это сразу ставит крест на идее независимого отопления. Во-вторых, отопление смонтировано из пластиковых труб, а буржуйка может воду легко закипятить. Так что решено было ограничится просто установкой современной красивой печи. Камин я отвергаю по умолчанию: бесполезная игрушка.
Итак еще летом купил чугунную печь "Леон". 100 кг веса, 10 кВт. В общем  продержаться при неработающем котле позволит однозначно. При минимальном комфорте, конечно.
Хорошее место для установки есть. Рядом с печкой три комнаты: гостиная, детская и наша спальня. То, что нужно.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Кум выложил небольшой подиум для печки и в субботу мы приступили к ее монтажу и проверке.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Для начала пробили через капитальную стену на кухню два отверстия в самом углу внизу и верху. Их хорошо видно на предыдущей фотографии. Для чего они нужны потом расскажу.
Установили печь, собрали дымоход (на чердаке пока временный), замазали герметиком стыки.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Растопили печь.На этой небольшой закладке сосновых дров печь работала где-то час с небольшим и еще до часа потом теплой была. Дымоход не поддымливал. В общем тест-драйв печь прошла.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Накрыли уже остывшую печь чем под руку попалось и начали закладывать стальной дымоход кирпичом. Это, конечно, уменьшит поступление тепла от дымохода в коридоре, но у нас есть свои соображения на эту тему.

Посмотреть на Яндекс.Фотках

Заложили дымоход полностью. Снова растопили печь. Пришло время рассказать о  назначении отверстий на кухне и причину закладки дымохода кирпичом.
Теплый воздух между стальной дымоотводящей трубой и кирпичной стенкой нагревается от этой самой трубы. При нагреве, естественно, становится легче, поднимается вверх, расширяется и его давление увеличиваться. К счастью для него есть отверстие вверху, куда он стремится выйти. Для поступления свежего, холодного воздуха служит нижнее отверстие, таким образом возникает естественная замена холодного воздуха в кухне на горячий. Скорость движения воздуха даже на небольшой закладке сосновых дров была очень велика. Можно заморочиться и посчитать за какое время воздух на кухне полностью будет обновлен (при закрытой вытяжке, конечно), но стоит ли?
Таким образом, мы просто перераспределили выработанное печкой тепло между комнатами, а не потеряли его. Уменьшив поступление тепла в коридор, где и так тепло от печки, мы используем это тепло на нагрев воздуха в дальней комнате.
Теперь о недостатках этой системы. Во-первых, теплый воздух выводится под самый потолок, что ни есть хорошо, но по другому там нельзя: ниже расположена электропроводка, а еще ниже будут кухонные шкафчики. Во-вторых, отверстие по тем же причинам маленькое. В-третьих, дымоход стал недоступен для осмотра, что тоже ни есть хорошо. Но если учесть, что это система резервного отопления и ей не  придется пользоваться постоянно, да и дымоход не из дешевых, то, думаю, ничего страшного не должно случиться. В крайнем случае поставлю сигнализатор загазованности на угарный газ.


Посмотреть на Яндекс.Фотках

Вот и пришло время полюбоваться на угольки, попить кофе и придумать еще какое-нить полезное инженерное решение в доме.

Посмотреть на Яндекс.Фотках


среда, 6 февраля 2013 г.

Никто не будет лишним

Всегда задумывался над таким фактом. Вот было две революции: февральская и октябрьская, гражданская война, потом коллективизация и параллельно индустриализация страны бешеными темпами. Люди натерпелись от власти "мама, не горюй", как говорится. А потом, при еще живом поколении, помнящим все это приходят немцы. И что встречают? Яростное сопротивление всех слоев общества. Забитое крестьянство, прошедшее коллективизацию, нелюбимая Советами интеллигенция, рабочие, горбатившиеся на ДнепроГЭС, все они, будут зубами грызть немцев с первого же дня войны, оказывая такое сопротивление, о котором немцы и представить себе не могли не то что в плане Барбаросса, а даже в своих кошмарных снах. Почему так?
Раньше я всегда удовлетворялся двумя взаимодополняющими ответами: царская Россия была совсем не похожа на страну из рассказов "французскобулочников" и немцы сразу начали проводить политику геноцида по отношению к славянам.
В общем то и первое, и второе сущая правда. Но есть еще один факт, который потом позволит развить мысль: практически никто из советских солдат, а равно людей из насильно угнанных в Германию на работы, не остался за границей. Все вернулись домой. А оставшиеся все же за границей сделали это свободно и не испытывали пресса от советских властей. Т.е. остаться все могли, но не пожелали. Почему?
Между царской Россией, немецкой оккупацией, новой жизнью в Европе и жизнью в СССР, люди массово выбрали последнее... почему? Вроде бы ответ очевиден - СССР был для них лучше. А чем лучше?
Этот вопрос и висел у меня в голове с того времени, как я стал интересоваться историей. Коллективизация, красный террор, репрессии 1937-39 г.г., а люди бьются за свою страну и не хотят другую.
Сегодня, по-моему, я понял в чем было отличие советского строя при Ленине и Сталине, от всего прочего и что именно заставляло людей любить свою страну и любить свой строй. Кратко сформулировать это можно так: "Нет ненужных людей, в социализме должно поместится все население". Никто, ни бедняки (до 40% жителей в деревне), ни бездомные, ни нищие не должны быть выброшены из жизни (это не реформы 90-х, да и не Столыпинские тоже). Власть боролась за каждого: бедняка накормить, безпризорнику дать кров над головой, желающим работать - трактор и агронома. )) Власть всех без исключения должна обуть, одеть, выучить и накормить. Даже если для этого придется забрать часть хлеба у богатых. Но никто не умрет с голода. Во всяком случае власть за это боролась. Она гарантировала каждому достойную жизнь. В каком-то роде получалась уравниловка. Это, разумеется, не нравилось богатым людям. Но сказать, что власть кормила бедных за счет богатых тоже неверно. Вернее верно, но не все время: отбирая у богатых и отдавая бедным (а не покупая себе яхты и дворцы) власть пыталась сама создать работающую систему (колхозы, тяжелую промышленность) и предоставить "компенсацию" своего вмешательства в жизнь (бесплатное обучение, здравоохранение). И как только она это сделала, уже при Сталине, она тут же оставила в покое всех тех, кто зарабатывал много своим трудом. Ну купил же пчеловод Конев для Кожедуба самолет. И таких примеров множество. Т.е. за бортом этой жизни не остался никто, кроме вставших на путь вооруженного сопротивления с властью.
Люди, может и недовольные деталями этой политики, стояли насмерть за ее суть: "Никто не будет лишним".

P.S. Добавлю еще о распространенном мнении, что бедные крестьяне это просто лентяи. Это не так. Во-первых, мужицкий труд очень тяжелый, не все рождаются и на протяжении всей жизни остаются физически крепкими плюс болезни, плюс увечья, потеря кормильца так это и вовсе смерть всей семье. Во-вторых, неурожай или стихийные бедствия сразу даже крепкого середняка превращали в наемного работника у кулака. А выйти из под кулака потом может и всю жизнь не получится. В-третьих, внезапная гибель коровы или лошади так же заставляли крестьянина идти в батраки. Или брать лошадь у кулака под процент будущего урожая. На себе же гектар не вспашешь.
Так что сказать, что бедные это лентяи все равно, что сказать, что современные топменеджеры это суперработяги, которые именно своим трудом, потом и кровью... и т.д. и т.п.